休闲垂钓在近年来步履维艰，很多地方都对钓鱼爱好者关上了大门，抛开垂钓者的各种毛病暂且不论，很多专家、学者对钓鱼这项运动的偏见，好像也成了阻碍垂钓运动发展的一大因素。

最近，西南大学水产学院的姚维志教授，就抛出了一个让钓鱼爱好者看起来既好笑又气愤的论点：铅头钩可能是新型锚鱼钩！

这样语不惊人死不休的论点一面世，就在广大垂钓爱好者当中引起激烈的反响。

铅头钩成了新型锚鱼工具？西南大学姚维志教授的雷人论点

近期，有网友指出，著名的西南大学姚维志教授，在一个“护渔员培训班”上给学员授课时，将铅头钩定义为新型锚鱼工具。姚教授称：凡是可快速下沉的钓组，都可能是锚鱼工具。

铅头钩成了新式锚鱼钩

铅头钩则被当成一个典型，在全国各地的巡护员面前亮相，被划成重点。据称，这个培训一结束，就有巡护员开始宣传铅头钩作为锚鱼工具的危害了！

喜欢钓鱼的人都了解，铅头钩是一种十分常见的垂钓用具，因为钩柄处配有重铅而得名。这种鱼钩在路亚钓鱼当中经常用到，一般有3-14克等多种规格，是钓鲈鱼、鳜鱼、马口等鱼类的常用拟饵，因其价格实惠而受到广大垂钓爱好者的欢迎。

不管是国内还是国外，只要是路亚钓鱼爱好者，对铅头钩肯定都不陌生。但就是这种很常用的垂钓用具，在姚教授的眼里竟然成了新型锚鱼工具。

经过姚教授这么一宣传，很快就有护渔员在朋友圈给大家搞起科普了，将铅头钩与锚钩等工具放在一起对比，铅头钩突然就成了“禁用钓具”。

由此可见，姚教授在钓鱼圈里面的影响不可谓不大。

姚维志教授：“钓鱼矛盾论”的始作俑者

从网络上了解到姚教授的这种观点后，编者一开始持怀疑态度。

姚教授作为知名专家，应该不会犯这样低级的错误。直到看到不少钓鱼播主在网络上讨论此事，才知道网友们的讨论并非空穴来风。

这位将铅头钩视为新型锚钩的姚教授，到底是何许人物？能在钓鱼圈造成这么大的影响？相信不少垂钓爱好者都听过此人的大名，他就是“钓鱼矛盾论”的制造者。

2023年3月份，姚维志在受访时指出：长江禁捕两年多以来，秩序总体良好，但垂钓管理可能是现阶段影响禁捕秩序的主要问题。

钓鱼成了主要矛盾？姚教授此言一出，立马引起垂钓爱好者的一致声讨。

没想到几个月之后，姚教授再次抛出雷人论点，让人怀疑其出发点到底是不是真的为了保护鱼类资源？

作为一名钓鱼爱好者，编者对姚教授的论点持严重质疑的态度。休闲垂钓者每年到底能钓走多少鱼？与电鱼、网鱼以及水污染等因素相比，钓鱼真的能够升级为主要矛盾吗？和专业的锚钩相比，铅头钩又能锚到多少鱼？概率是多大？

对于以上问题，如果姚教授没有去深入调查研究，就断然得出钓鱼是主要矛盾、铅头钩是新型锚钩等结论，恐怕是不负责任的。

姚教授长期研究鱼类保护，如今白鲟灭绝了、中华鲟、长江鲟也岌岌可危，导致这些问题的根本原因在哪里？如果按照姚教授的论点，钓鱼人恐怕难辞其咎。

作为鱼类保护专家，如果姚教授连长江鱼类保护的基本问题都没搞清楚，就将矛头指向垂钓者，甚至制造出“钓鱼矛盾论”，是不是有些过分了？

对于姚维志教授的论点，不少钓鱼播主都纷纷予以驳斥。著名钓鱼人朱凯称：“铅头钩已经出现几十年了，怎么突然就变成新型锚鱼工具了？不知道姚教授的理论到底出自哪里……”

广大路亚垂钓者也对姚教授的说法嗤之以鼻，认为其将铅头钩定义为锚钩的论点，纯属无稽之谈。

休闲垂钓被冷眼看待，“专家”们功不可没

姚教授的一句话，看似只是轻描淡写，但可能对休闲垂钓产生很大的影响。休闲垂钓发展到现在这个地步，类似姚教授这样的“专家”功不可没。

例如，湖北襄阳的张有谦教授，曾指出“钓鱼人一天钓上千斤鱼很正常”，这句著名论点常常被那些钓不到鱼的垂钓者拿来自嘲。在钓鱼人中间，“张千斤”也成了一个响当当的人物。

前有“张千斤”，后有姚教授，这些专家在某些领域可能是权威，这一点不可否认。但如果他们不懂休闲垂钓，或者连鱼钩是弯的还是直的都没搞清楚的情况下，还是要管好自己的嘴，切莫让人笑话。

休闲垂钓是一项很适合推广的户外运动，专家们可以提出合理的建议去规范它的发展，但切勿拿无知当无畏，用别样的眼光去看待休闲垂钓。

不知道姚维志教授，有何感想？如果想对休闲垂钓提出自己的指导意见，那么建议姚教授先学一学如何钓鱼吧。

文章最后借用时下一句很流行的歌词：那“马户”不知道他是一头驴，那“又鸟”不知道它是一只鸡。如果专家们依旧不学无术，时不时搞出一些雷人语录来考验网友们的智商，那么和“马户”“又鸟”又有什么区别呢？