这两天，“铅头钩”事件在钓鱼圈闹得沸沸扬扬，事情的缘由是西南大学一位姚姓教授将钓鱼人常用的铅头钩，给定义成了新式锚鱼钩，这一举动引发了钓鱼人的愤怒。

按照这位教授的说法，钓鱼圈千千万万的垂钓者，在一夜之间可能会突然变成“锚鱼人”。

这个锅有点大，钓鱼人自然不答应。

一时间，钓鱼人纷纷发声，对姚教授的理论进行驳斥。一些钓鱼播主还亲自做了实验，用铅头钩在鱼缸中尝试锚鱼，结果试了几十次，甚至将鱼钩对准缸里的大鱼使劲锚，仍旧一无所获。

随着越来越多的钓鱼人出来发声，铅头钩事件持续发酵，姚教授也被一些网友称为“铅头钩”教授，甚至连西南大学的社交账户，也被钓鱼人的留言“攻陷”。

网友“玩的就是心跳”这样说：“真的很遗憾以这种方式认识到西南大学，姚维志教授，铅头钩是怎么锚鱼的？你锚给我们看看，还有就是你的数据是哪里得来的。”

还有钓鱼博主称：国外（路亚圈）都在说这个事，可见姚教授的理论已经出圈，火到了国外。

钓鱼人有多气愤，姚教授的“铅头钩是新式锚鱼钩”的理论就有多么不靠谱。

铅头钩是一种十分常见的垂钓用具，在路亚钓鱼过程中较为常见，另外台钓爱好者用的朝天钩也是铅头钩的一种，从严格意义上来讲，任何一种鱼钩在垂钓过程中，都有锚到鱼的可能性。但如果非要拿个例来当共性，按照这位大学教授的理论，所有的鱼钩都可能是“锚鱼钩”，都该被禁止使用。

一个小概率事件，却被一个“知识渊博”的大学教授拿来说事，并在全国护渔员培训班上宣讲。对于这名高高在上的教授而言，“铅头钩是锚鱼钩”可能就是一句轻描淡写的话而已，但对于广大垂钓爱好者来说，一旦这种理论被认可，他们唯一的兴趣爱好也可能被剥夺。

正因为如此，广大钓鱼人怒了，纷纷出面发声，反驳姚教授的“铅头钩”理论，一些不太理智的网友，甚至爆出粗口，将矛头直指这位大学教授。

仅仅是一枚鱼钩而已，钓鱼人的反应为何如此激烈？

在编者看来，冰冻三尺并非一日之功。长期以来，钓鱼人受到很多不太友好的对待，休闲垂钓的活动空间被一再压缩，这让庞大钓鱼群体的刚性需求无法得到有效释放，矛盾日积月累，终究会在某一点上爆出来。

随着老龄化时代的到来，休闲垂钓成了一些人安放灵魂的方式，但很多地方的大门却被关上了，理由往往都很充分，那就是保护鱼类资源。

原本修身养性的垂钓活动，成了一些人的眼中钉，很多专家将破坏鱼类资源的矛头指向垂钓者。

比如“一日钓鱼上千斤很正常”、“钓鱼人一天能钓到5万公斤鱼，比开船捕捞还厉害”等理论，竟然堂而皇之地登上大雅之堂，让人觉得不可思议。

一时间，钓鱼人突然成了破坏鱼类资源的背锅侠，一些专家们也开始摇旗呐喊，大有把垂钓者统统赶走之势。

值得欣慰的是，并不是所有地方的管理者都如此短视，诸如武汉等城市对垂钓者仍然持开放的态度。像姚教授那样不去实地调研就指鹿为马的“专家”毕竟还是少数，在当今提振消费信心，扩大内需的背景下，一味地遏制休闲垂钓需求，不但不会对鱼类资源保护带来任何正面影响，还会影响到不少人的生计，这一点相信任何人都懂。

最后，我们要对那些对休闲垂钓存在偏见的“专家”说一句：请做好自己的本职工作，不要再诋毁休闲垂钓了，破坏鱼类资源的大锅，钓鱼人肯定不背。